La tête des États-Unis - le Conseil d'affaires de la Chine, dont les membres incluent les fabricants de circuits intégrés importants des États-Unis qui sont des fournisseurs à Huawei Technologies Co Ltd, a dit que l'interdiction du géant chinois de télécom viendrait à un coût aux entreprises des États-Unis, et cet engagement juste à travers des technologies serait meilleur que découplant.

U.S. Le Président Donald Trump, au nom « de la sécurité nationale », a signé un décret le 15 mai que cela a mené le ministère du commerce des États-Unis pour mettre Huawei et ses filiales sur une liste d'entité, qui limiterait la vente ou le transfert des technologies des États-Unis à la société.

Craig Allen, président du conseil, a dit que plusieurs de ses membres sont des fournisseurs à Huawei, et tous ont été effectués par le ministère du commerce le mouvement.

Fondé en 1973, le conseil représente environ 200 sociétés américaines faisant des affaires avec la Chine, y compris Apple et Microsoft. Elle inclut également des fabricants de circuits intégrés Intel et Qualcomm, qui les a dit cesserait d'offrir des approvisionnements à Huawei jusqu'à nouvel ordre.

Les membres suivront la loi des États-Unis, mais il y a un coût lié au ce, Allen a dit China Daily.

Dans une déclaration le 16 mai, Huawei a dit que l'accès de perte aux fournisseurs des États-Unis « fera le mal économique significatif aux sociétés américaines » et affectera des « dizaines de milliers des travaux des États-Unis ». Au total, les entreprises des États-Unis ont vendu l'année dernière des $11 milliards environ de valeur des composants à Huawei, selon des rapports plus tôt de médias.

« Je ne peux pas te dire exactement ce que seront les coûts ; il diffère de la société à la société, » a dit Allen.

« Mais clairement, d'une perspective d'entreprise, ce ministère du commerce l'action a créé des coûts et a escaladé l'incertitude tout à fait un peu. »

Demandé à présenter leurs observations sur quelques voix aux États-Unis réclamant le « découplage » des deux pays, particulièrement dans le secteur de technologie, Allen a dit que les deux côtés devraient poursuivre un terrain de jeu « de la concurrence et de l'engagement futés », dans lesquels ils jouent par « un ensemble de règles commun » qui sont principalement placées par des obligations d'Organisation mondiale du commerce.

Il a dit qu'il ne fait aucune aucune faveur au delink au-dessus des problèmes de sécurité nationaux possibles. L'engagement juste à travers des technologies est une meilleure manière de fixer la sécurité nationale que delinking.

« Le coût de découplage sera très haut pour les deux économies, » il a dit. Le « engagement en concurrence loyale avec des règles communes est des résultats bien meilleurs que découplant. »

S'il doit y avoir le « découplage » dû « aux problèmes de sécurité nationaux valides » dans les deux pays, qui devraient être gardés à un minimum et ne pas être exagérés, il a dit.

« Le commerce normal est dans l'intérêt de chacun des deux nos pays. Et nous devrions le poursuivre vigoureusement, » il a ajouté.

Allen a également dit que des membres du conseil sont inquiétés qu'ils soient maintenant dans « un temps très incertain » quand la situation déjà tendue pourrait potentiellement détériorer, comme économies principales du monde les deux sont embrouillées dans un différend commercial prolongé avec les tarifs et le Pékin de escalade d'administration d'atout exerçant des représailles.

« Il est important que nous parvenions à un accord au fil du temps qui aborde les problèmes que nous avons identifiés. Et le plus tôt sera le mieux, » Allen a dit.

Il a dit que le conseil s'était opposé à l'utilisation des tarifs dès le début et a espéré « mutuellement - » l'accord acceptable et de support pourrait être conclu à court terme.

« Mais, actuellement, nous nous éloignons de cet accord. Nous voulons revenir au déplacement vers un accord de sorte que nos deux économies puissent commencer à agir l'un sur l'autre les uns avec les autres d'une façon plus normale, » il avons dit.

Allen, qui était à Lexington, Kentucky, la semaine dernière forum des Gouverneurs pour cinquièmes États-Unis - Chine, a dit qu'il avait parlé à un certain nombre d'investisseurs chinois au Kentucky et dans l'ensemble des Etats-Unis qui apportent les travaux et les occasions qui n'ont pas existé précédemment.

« L'investissement chinois aux Etats-Unis crée de bons emplois dans les secteurs qui sont pauvres, où les bons travaux sont nécessaires, » il ont dit. « Nous devrions célébrer cet avancement d'occasion économique aux Etats-Unis. Et pareillement, nous devrions augmenter l'investissement des États-Unis en Chine. »

U.S. les exportations de marchandises vers la Chine ont diminué de 7 pour cent en 2018, pendant que les différends commerciaux entre les deux économies commençaient à mordre, mais ont dépassé toujours la croissance des exportations au reste du monde au cours de la dernière décennie, selon le rapport d'exportation de 2019 états libéré plus tôt ce mois-ci par

Le Conseil d'affaires des États-Unis - Chine.

Le rapport a indiqué que la Chine a continué à être importante pour la croissance économique des États-Unis, soutenant plus de 1,1 millions de travaux.